울진5호기(핵전) : 우리집태양광전(해전) 의 한판대결!

Thought/IDEA 2014. 3. 24. 22:36    Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

원전의 KW당 발전 [비용]은 얼마나 될까요?

 

발전 비용 = (건설 비용 + 연료비 + 폐기에 드는 비용)/발전량 하면 비용이 나오겠죠?

 


우리나라에서 가장 발전량이 많았던 곳은 울진 5호기[각주:1]. 그 울진 5호기와 저희집 해전(태양광발전소)의 한판 승부를 공개합니다. 원전 발전량이나 건설비에 대한 자료를 찾기 힘들었어요...

먼저 말씀드리죠. 저희 집 아나키해전 (3KW급. 연간 4700Kw정도 발전합니다. 김포라서 발전 효율은 떨어져요.) 건설비용은 정부보조 400만원, 제가 낸 600만원 도합 1000만원입니다.

그런데 차분히 원전과 비교해 보니, 우리 해전 발전량이 엄청나네요.  글 마지막에 있습니다.


원전 건설비용은 나날이 오르는 추세입니다. 위험을 모를 땐 저비용으로 지을 수 있었겠지만, 원료값이 오르고 위험성을 알게 되니 점점 단가가 오릅니다.

몇 가지의 기사를 보면, 대략 비용이 나옵니다.

  • 1998년  우리나라의 정부출연연구소에서 낸 자료를 보면 (1998년, 원자력지식정보관문국)
    "110만 kw 원자력발전소에서는 총건설비가 약 3,400억엔이 된다."
    이걸 계산하면 건설비만 kw당 31만엔, 우리 돈으로 320만원입니다.  우리나라에 흔한 표준형 원전 하나 짓는 데 그 땐 3조 2천억이 들었다고요.

 

  • 2007년 국제 기구의 원전 건설 단가 전망치입니다. kw당 대략 3천~4천5백달러로 보네요 (약 500만원) - 이러면 대당 5조원.


 

  • 2009년 동아사이언스 (2009.12.8) 기사 
    Kw당 2300달러~3582달러 (약 250만원~380만원) 우리나라가 미국보다 건설 비용이 싸다고 자랑합니다만, 같은 해 한전컨소시엄이 UAE에 수주한 것을 보면,
  • 2009년 SBS기사 (2009.12.27) : 1400MW급 원전 4기 400억 달러라고 나오는군요. 5600MW : 400억달러 니까 KW당 7100달러(750만원)가 됩니다.

    남의 나라에 그정도 돈 받고 만들어주겠다는 것이죠.


    보통 100만 kW급인 우리나라 핵전을 짓자면 7조 이상 들겠군요.


위의 자료를 종합하면 KW당 대략적인 발전소 건설비용이 98년 기준 350만원, 현재 기준 최고 750만원까지 된다는 것을 알 수 있습니다.
(100만kW급의 보통 핵전 총 공사비 7조 5천억 되겠습니다.)

그러나 건설비용이 그렇다는 것이지 발전 비용은 별도. 게다가 폐기물을 모으기 위한 방폐장 비용, 40년 후 폐기할 때의 비용 + 위험 비용은 전혀 고려하고 있지 않습니다.

  • 발전 비용 (35.64원/kWh. 한전 공개.)
* kw당 발전비용 (2009.MIT보고서)

핵발전 - 8.4¢/㎾h, 석탄 - 6.2¢/㎾h, 가스복합발전 - 6.5¢/㎾h

* 우리나라의 발표 (2009년 말 기준)

핵발전(35.64원/kWh),석탄(60.31원/kWh),수력(109.37원/kWh),LNG(153.06원/kWh)

  • 수선 유지비 (보통 대당 1년에 2천억원.)
  • 폐기 비용 3251억원/대 (법률상 금액이며 핵발전소 자체가 고준위 핵 폐기물이어서 예측이 어려움)
  • 사고 비용 (나서는 안 되지만 만약 난다면? ) 후쿠시마 핵전의 오염수 총량이 40만톤이며 톤당 1억엔. 총량은 40조엔. 400조원.

저희 집에도 발전소가 있습니다. 태양광 발전소죠. 3KW급입니다. 2012/06/18 만들어서 지금까지 8108KW 를 만들었습니다. 낮엔 태양광으로 발전한 걸로 쓰고 남는 건 한전으로 보내고, 밤에는 한전에서 전기를 끌어와요.

(한전으로 보낸 전기 - 한전에서 끌어온 전기 = 약 2000KW 정도) 이게 잉여량입니다.

3KW 태양광 발전소(이하 해전) 의 건설비는 1000만원. (지원금 포함). 발전과 유지보수 비용 0, 앞으로 20년간 발전 보장입니다.  현재 연간 4.7MW 를 발전합니다.

울진 5호기(한울핵전) 같이 원전 100만KW급은 건설비용만 100만 * 700만원 = 7조저희 집 해전(이하 아나키해전)의 7십만배 비용입니다.

울진5호기 (시간당 100메가와트) : 아나키해전(시간당 0.003메가와트)의 한 판 결과는?

일단, 매우 단순하게 표로 만들어 보았습니다. 지금까지의 생각과 많이 다르네요. 

발전비용 0, 폐기시의 위험성 0. 비용과
리스크가 없는 데 비하면 발전량은 무시무시하게 크죠? 

열1 우리집 핵전 1기(1000Mw) 7조원어치 해전 비고
건설비용 천만  70000억  70000억  
발전비용(1년) 0  3279억  0 3271억 : 0
사고유지비(1년) 0  2천억  0 2000억 : 수리비
폐기비용 0  3251억 (법률상)  철거/교체비 3251억 : 철거비
사고비용 0 측정불가
(후쿠시마는 400조원)
없음 400조 : 0원
연간발전량(MW) 4.7 920만 MWh 329만 MWh 4.7

상세 비교를 하자면,

울진 5호기는 연간 920만Mw를 생산했고, 아나키해전은 연간 4.7Mw를 생산했습니다. (눈,비오는 날 흐린날 포함한 순수한 1년 생산.)

(한울핵전) 9200000 : (해전) 4.7 

1) 건설비용 당 발전량

울진 5호기 같은 걸 만들려면 현재 7조원이 들고, 아나키해전은 1천만. 비용이 무려 70만배. 아나키 해전을 70만배 해 보면,

(핵전) 920,0000 : (해전) 329,0000 . 생각보다 차이가 적군요.

 

2) 발전비용 당 발전량

울진 5호기 (한울5호기)는 우라늄가공하여 연료봉 만들어서 충전해야 합니다. 발전소 운영하는 인력 비용 듭니다. 송전탑 만드는 사회적 손실비와 제작비 듭니다. 

해전은 그냥 잊고 살면 됩니다.

만일 20년 동안 발전한다고 쳐 보면 핵전의 발전비용은 6조 5580억. 해전은 0.

3) 사고유지비

핵전은 소소한 사고가 많이 나서 유지비가 좀 듭니다. 자료에 따르면 평균 1기당 연간 2천억이라는군요.

해전 유지비라면... 광판을 닦아 주거나 재해 나면 복구 하는 정도. 흔치는 않겠지만.

20년 경과시 핵전 유지비용은 4조원. 해전은 이에 비하면 미미한 정도.

 

4) 폐기비용

한울3호기의 연료는 사용 후 10년간 냉각해야 합니다. 그리고 100000년간 안전히 방폐장에 보관해야 합니다.

해전은 단순철거/교체비용. 프레임 같은 경우 재사용 가능하기도 합니다.  이렇다면...

(핵전) 방폐장건설비용,사회적비용,위험비용 : (해전) 단순철거비용 - 재활용 수익.

핵전 철거비용은 법률상 1기당 3251억원이라고 하나 실제 비용은 1조원에 달할 것이라고 합니다. 해전의 경우 태양광판의 품질유지기한 20년, 이후에도 효율은 떨어지지만 발전은 가능합니다.


참, 울진 3호기는 5호기와 용량은 같지만(1000Mw) 발전량이 매우 허접하네요. 겨우 연간 630만 Mw[각주:2]입니다. 이걸로 비교하면 해전이 압도적 우위?

 

 


 

결론입니다.

핵전

건설비 7조,
20년간 수리비 4조,
20년간 발전비 6.5조,
폐기비 1조,
방폐장건설비용 또는 방폐장 건설에 따른 사회적 비용(시위,합의,반대급부 제공 등등...)

등등 하여 아무리 적게 잡아도 핵전 1기 당 20년간 비용은 19조 이상입니다.

발전량은 가장 효율 뛰어난 울진5호기(연간 9200기가와트)로 치면 20년간 184천 기가와트. 효율 떨어지는  울진 3호기 (연간 6300기가와트)로 치면 20년간 126천 기가와트입니다.

해전을 위의 비용만큼 만든다고 칩시다.  해전은 건설비 이외에 유지는 거의 무인관리입니다. 발전비 0, 폐기비 0, 수리비 약간 들겠지요. 하지만 "조" 단위의 비용에 비하면 미미할테니 무시합니다.

해전을 만일 19조원어치 만들면, 연간 발전량은 무려 8930기가와트! 낮에만 발전하는 게 이렇습니다.

20년간 발전량은 178천 기가와트입니다.

최고 효율의 울진 5호기에 육박하며  울진3호기에 비해서는 1.4배의 고효율이군요!!!

여기서 잠깐. 해전의 발전 시간은 낮(8시~17시)에 한정되지만 핵전은 강제로 24시간 발전해야 합니다. 그래서 밤에 발전하는 분량이 남아돌기에 어쩔 수 없이 낭비성 정책인 양수발전소(입력전기 1: 출력전기 0.8) 나 심야전력 정책을 내 놓죠. 핵전은 아주 골치아픈 발전기입니다.

그런데 왜 핵전만 만들려고 할까요?

과연 누가 핵전 정책을 밀어 붙이는 걸까요?

그리고 우리나라 다수 사람들은 왜 진실을 알지 않으려 하는 걸까요?

 

 

  1. 한국원자력산업회의 자료 [본문으로]
  2. 한국원자력산업회의 자료 [본문으로]
tags : ,
Trackbacks 0 : Comments 0

Write a comment