EeePC901과 Dell mini9의 SSD 성능 비교

HDtune과 ATTO를 이용해 ASUS 901(이하 901) 과 Dell mini9(이하 미나) 의 SSD성능을 비교해 보았습니다.
901의 SSD는 SLC이며 델 미니는 MLC인 것을 감안하고 보아야 합니다. 또한 901의 결과는 노트기어 (http://www.notegear.com/)의 결과를 차용한 것입니다.

1. 먼저 Information부터 (HD Tune)
        
   지원가능 모드가 901은 UDMA-4(66), 미나는 UDMA-6(133)이네요. 하지만 현재 ATA-100만을 사용하고 있는데, 이유는 모르겠습니다.

2. 다음은 유명한 ATTO Disk Bench를 이용해 성능을 측정해 보았습니다. (HDTune으로 한 내용보다 더 자세히 나와 있어 이것으로 바꾸었죠. 전송률은 두 프로그램이 비슷하게 나왔습니다.)
      
   꽤 흥미로운 결과가 나왔군요.
   901은 읽기 능력이 최대 40MB/sec근처에서 움직이며 크기가 작은 파일(8kb이하)을 전송할 때는 안습일 정도의 읽기 능력(15MB이하)을 보이고 있습니다. 하지만 기록면에서 최소 1MB/sec에서 최대 20MB/sec이 나오고 있습니다.
   미나의 경우 읽기 능력은 작은 파일에서 50MB이하로 측정되며 최대 75MB에 이르는 놀라운 전송률을 보이는데, 기록면에서 일관되게 5MB/sec을 나타내고 있습니다. 이런 극명한 대비를 보면 다음과 같은 사실을 알 수 있죠.

   • 임시 파일(작은 파일)을 읽고 쓰는 일이 빈번할 때(ex.인터넷 서핑, 윈도 부팅이나 일반적인 운영체제 이용시) 미나와 901 모두 불리하다. 미나가 두 배 정도로 앞서긴 하지만 도찐개찐일 뿐.
   • 운 영체제가 디스크에 데이터 파일을 기록하는 경우 901이 미나보다 4배 빠른 속도를 내지만, 막상 활용할 때는 (주로 읽는 작업)미나가 901보다 1.7배 정도 빠르다. 특히 8kb정도의 작은 파일을 읽을 때 901은 SLC영역에서도 15MB를 기록하는 반면 미나는 50MB에 육박하고 있다.
     이 결과는 제가 미나를 쓰면서 "프로그램 설치하는 데 유난히 느린데, 막상 사용하는 데는 무척 빠르다"고 생각했던 이유일 것이겠죠.
     
3. 미나의 이런 문제를 보완하자면 아무래도 램드라이브를 사용하는 것이 좋겠군요. 2GB(아니면 더 큰 용량으로나)로 램을 늘리고 램드라이브를 윈도 임시폴더 (Temp,TMP,인터넷임시파일)로 사용하는 것이죠.
   그러면 작은 파일 입출력이 빈번한 경우 램드라이브를 이용하게 되니 디스크 쓰기에  약한 미나의 결점을 어느 정도 보완할 수 있으니까요. 제가 설정한 램드라이브의 경우 아래와 같은 결과를 보입니다.
   
   인터넷 사용시 빈번하게 불러 오는 작은 썸네일 용량이 5-200KB라고 봤을 때, 엄청난 속도 향상을 느낄 수 있겠네요. 참고로 미나에서 쓰고 있는 외장 하드(USB연결입니다)의 결과랑, 제 메인 컴퓨터에서 쓰고 있는 SATA 400GB 시게이트 하드의 결과도 첨부합니다.
   (미나에 달린 250GB SATA 디스크. 하지만 연결은 USB)